“卫报”在周二撰写了一篇有趣的文章,由佐伊威廉斯撰写,关于理查德墨菲,工党新领导人杰里米柯宾的经济政策的建筑师,墨菲先生在回应批评他最令人震惊的想法时说:量化宽松“由于墨菲先生也回应了我们对PQE的疑虑(请参阅他的博客,他在这里指责我们”错误信息和童话故事“),值得看看他所说的话在PQE上重述:这是一个激进派扭转了英格兰银行自2009年以来一直奉行的政策

与普通量化宽松政策一样,利用新创造的资金购买政府债券,Corbyn先生似乎希望英国央行将这笔现金用于提高生产效率,通过购买债券一个拟议的国家投资银行升级您的收件箱,并获得我们的每日派遣和编辑选择墨菲先生认为,第一个批评“是他威胁到英格兰银行的独立性”墨菲先生回应说,他跟随;请尽量仔细阅读:我深感沮丧,我一直在与这个国家的一些最优秀的经济学家进行交流

我现在是在威胁英格兰银行的独立吗

昨天有人告诉我,'我不需要向你证明英格兰银行的独立性,这是一个先验假设'所以你告诉我的是你认为你是对的我不同意你的先验假设,我希望你给我一个证据基础这是接近不可理解的

然而,我认为,这个论点要么是英格兰银行不是真的独立;或者说英国央行应该独立的理由不大

如果第一个:事实上,英格兰银行不是完全独立的,例如,美国财政部设定了2%的通胀目标

但它确实具有运营独立性

例如,英国央行仅推出量化宽松政策的决定(例如美国和欧元区的情况有所不同,正如牛津大学的Simon Wren-Lewis指出)如果第二种:经济证据的权重表明中央银行独立性是一件好事它使得政治家不太可能设计出选举前的繁荣景象(这在发展中国家是一个普遍问题,许多其中没有独立的中央银行)总而言之,政府可以告诉英国央行要做什么的建议,因为无论如何都会发生,这有点被误导了

这引发了墨菲先生认为已经对他提出的第二批评: “印钞造成通货膨胀”我不确定这是否真的是一个批评:毕竟,量化宽松(即印钞)的目的之一是促进通货膨胀也不是ab意味着(正常的)QE应该重新启动;毕竟英国的通货膨胀率目前徘徊在0%左右我认为批评实际上是政府赤字的货币融资是一个问题正如伦敦证券交易所的John van Reenen所言:世行的职责是控制通货膨胀,而不是处理在特定领域的投资不足问题如下假设通货膨胀率回升至2%(这很有可能,因为较低的商品价格已经脱离了用于计算通货膨胀的同比比较)Prime科林部长希望通过PQE建造更多的房屋,他可以依靠英国央行购买他发行的用于资助这些投资的债务

现在,货币供应与通货膨胀之间的联系远没有确切;但你可以看到为什么允许总理打印资金来资助赤字支出可能存在一个大问题在某个时候,增加货币供应量会使通货膨胀率上升到不受欢迎的水平;无论你多么讨厌他们,国际金融家们都会担心英国央行的独立性是否会受到损害

在此基础上反对PQE是相当合理的

但即使在他的博客中,墨菲先生也没有直接回应它

这整个事件中最混乱的方面墨菲先生(或者Corbyn先生)还没有决定把重点放在一个简单得多的计划上:增加政府的借款以资助投资目前债券收益率极低;对基础设施的掠夺是一种虚假的经济,Corbyn先生已经回避了有希望的更大的赤字融资,以免他看起来不顾财政;但如果他这样做的话,许多经济学家会支持他 实际上,PQE过分简单的政策让人分心

team
team
team
team
team
team